ワイ「ことの趨勢は単純じゃなくてぇ〜」 トッモ「趨勢?難しい言葉使うなや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相手の無教養でワイが気取ってるみたいになったんやが
いうほど難しいか? ちな前も似たようなこと合ったわ
ワイ「それを金科玉条のように考えてて〜」
トッモ「難しい言葉かっこいいと思ってんのか?」
単にお前の無知やろ・・・ >>3
「気圧される」をきあつされるって読んでそう 中高生ならまだわかるけど大学生やぞ
このたぐいのアホってなんで自分が無知なんじゃなくて相手がおかしいと思うんやろな 別に言葉選びのこだわるのは偉いんやがな、相手のレベルに合わせて使い分けるのがいちばん大事やろ
文章でならその場で調べたりできるけど会話だとそれができんしそもそも発音だけじゃ伝わりづらいやん 難しい言葉使わないと説明出来ないのは自分を賢い部類と勘違いしてるバカがする事
ほんとに頭いい人は相手のレベル見て話する >>6
相手のレベルなんて知らんがな
そもそもその言葉を難しい言葉と認識してないんだから 普通にワイの中では自己憐憫って日常会話に出てくる簡単な言葉やと思ってたんやが🤔みたいなことがあったな🤭 >>7
うん、これは「難しい言葉を(相手からして)用いてるだけ」で、
難しい言葉を使わないと説明ができないわけじゃないでしょ
自分の体たらくな知能や教養を相手に責任転嫁する馬鹿にありがちな思考回路 >>9
ワイは日常の会話で聞いたことないな
覚えといたで >>8
それならお前がひとりよがりなコミュニュケーションとってるってことやん
もっと自分自身を鞠育してこうや >>12
いや、だから相手がどの言葉を知っていてどれほどの教養が有るかなんて
知ったことではないし、難しいことを認識できてないんだから仕方ないでしょ
であるならまず、これらの言葉が一般的に難しいと言える妥当性を示しなよ なんかアホみたいに横文字並べまくってるアメリカかぶれみたいなのなら
わかるけどそんなに難しくもないと思うし、日本語だし >>1
多分、「難しい言葉」に怒りを感じ取るわけではないなそれ >>13
ワイ「難しい」なんて一言もいってないで やっぱお前は一般的な語彙でないと知っておきながらイキって使っとるやろ
難しいと思えるんなら換言して使えばええだけやん 口頭ならなおさらや 基本的に話し言葉っていうのは平易なワードを選ぶ物なんやで
言葉の教養はあっても対人関係の教養は無いんやね >>18
文脈的にこれを「難しい」としないのであれば独りよがりもクソもないでしょ
一般的な言葉使いでさるならば「通常は認識して然り」であるので他方の問題でしかないでしょ
頭悪 会話はキャッチボールだからな
相手のレベルを考えずに投げたいボールを投げるなら壁当てしてるのと変わらん >>19
ワイの中ではこれは平易の範疇なんや
今まで通じなかったことも特にないし無意識的な言葉選びでこうなってる イッチみたいなやられ方をする時は、
相手が議論の主導権を取られそうで怒っとる時やね
クソめんどいやつや、普段からイッチがやり込めとるのか、
イッチにやり込められとるのか、そこは分からんけど
そもそも二人の間は対等ではないやろな >>24
別にそういう関係性ではないで
普通の会話でこうなっただけ >>25
勝ちだと思うなら>>20に論理的に反論するなり、
これを考慮して何故に「勝ち」と言えるのか君のモテるおつむのリソース割いて答えてみて
ろくに答える知能はないだろうけど応援してます。 なんか割とトッモみたいなやつってちらほら居るんよな
勝手にコンプレックスを抱いて相手が気取ってるみたいに思い込む被害妄想タイプ
自分が馬鹿っていう線をなぜ疑わないのか イッチが使っとる言葉は大して難しくはない…
というかそこそこの大学なら通じないとおかしい語彙
それに目くじらを立てる必要は一切ない
けどそこに文句を言ってでも割り込みたいんや イッチの語彙力が足りないだけだな
なんか伝わりにくい表現を思いついても普通は日常会話に適した表現に言い換えるけど
適切な言葉がスッと思いつかないから伝わりにくい言葉がそのまま出てしまう >>29
だよな
仮に難しかったとしてもさ「自分が無知なだけ」っていう線を疑わないのが傲慢すぎる >>30
的下の意味がわからない
具体的に文脈が詳らかになっていないのだから「適当・不適当」は君にはわからないでしょ
頭悪いのに無駄に考えるの辞めなよ 勿論イッチは「趨勢って何?」って素直に聞かれたら丁寧に説明してやるよな? 昔やたら壱弐参とかの漢数字を使う中二病の友人に捌とかにまで使うのはただただわかりにくいだけだからやめろとたしなめたら向こうの中で俺は捌も知らないアホってことにされてた >>33
丁寧には説明しないぞ
ニュアンスを含めて大まかに説明する >>23
平易な言葉っていうのは、その言葉に対して解説が必要かどうかで判断すると良いと思うで
教養クイズの題材になる可能性のあるワードは避けるのが無難やね
それを意識できたら変なトラブルは避けられるんちゃうか? >>13
わかりやすいな君
会話で相手が難しいか確認出来ない事が典型的な自分は出来ると思ってるバカなんだよ
難しいと言える妥当性?一般の日常会話にあなたが使う単語が頻繁に登場します? >>37
すまんけどワイの認識だと知ってて普通だし通じなかったことがないんや
だからそもそも「難しい言葉」っていう認識がないんや
大学生なら通じて当然レベルって考えなのでそういう思考にすら至らない そうか! 君は頭が悪くて他にとりえがないからどこかで読んだとりあえず難しそうな言葉を使って賢しらぶるしかないんだね
かわいそ ワイが学生時代、ワイの呼吸の一歩先を抑えるやつがおって、
ワイは調子を崩したことがあるんや
何やってもうまくいかんのやな…そいつがテンポを崩したせいで
モノの言い方が頭を押さえつけるような言い方になってて
嫌気が差してきたんよな、何かイッチからはそれを感じるんや そもそもなんJで猛虎弁つかわないあたりでイッチがどれだけひとりよがりかが透けてるわ
おまえが平易な言葉遣いだと思っとるならそのまま使い続ければええやん お前はどうもトッモのことをsageて見下したいだけに見えるで >>32
口語的表現と文語的表現ってあるだろ
そこまで説明しないとだめか? でも趨勢の意味理解してたら普通は事の趨勢は~なんて使い方しないよな
気取ってるんやろ? >>39
「頻繁に登場」とは一体どれほどの回数を指すのかわからないけど、
会話をしていても本を読んでいても度々目にするし現に通じなかったことはないけど
つまり妥当性を示すことはできないってことでいいね
>会話で相手が難しいか確認出来ない事が典型的な自分は出来ると思ってるバカなんだよ
知能低劣な馬鹿にありがちな飛躍した謎の論理を含みながらかなり意味不明なことを
おっしゃってるけど、貴殿はどうして「相手からして難しいかどうか」を理解できるんだろう? >>44
であるなら具体的根拠を持ってそれを説明した上で反論しなよ
まず言葉選びが不適当である根拠が何ら開示されていないし、
文に適合した意味合いならまさにその意味で用いるのが好ましいでしょ 人間関係で対等かどうかというのはそこで決まる
いかに呼吸を先んじられるかが人間の強弱を決める
主張しない人間が弱くなるのもこのせいや >>47
駄目なひとだったか
いいよ
ワイはお前を許すよ 並行して2〜3人相手してるけど頭悪すぎて暇だな
頭の回転が遅いの過レスポンスが遅い割に論理性がゴミカスで暇つぶしにもならない >>50
見るからに言語化する知能がないだめな人だろうね(笑) >>48
なんでお前が「よくわからん」かったら「気取ってる」ことになるの?
仮に100人にアンケートを取って90人が「難しい」と答えても、
そいつからしたら当たり前かもしれないのにあまつさえアンケートすらないわけだが 金科玉条のくだりでトッモはイッチに忠告してくれとるように見えるのはワイの無知ゆえやろか >>56
遊戯王で金科玉条ってぶっ壊れカードがあるんや
相手ターン閉ざされしとレインボーオバドラ出せる
かなり強いで 必死みたらイッチ反ワクで草
風吹けば名無し[]:2023/04/12(水) 16:23:48.21 ID:2I65CfDx0
ワクチン信者「ワクチンで収束するぞ!ワクチンは安全だぞ!(根拠なし)」
↓
爆発的増加、過去最高
↓
ワクチン信者「やっぱ重症化を抑えるためだぞ!」
↓
平常運転で普通に死亡。リスクの高い老人だけで良い。
おまけに高確率で高熱をおこし心筋炎のリスクその他
極端に短い臨床試験のリスクにさらされます。 >>53
いや「お前」がよくわかってないって言ってるんやが?事の趨勢なんて使い方してるからな
「事の」まで言えば続くのはことの成り行きは~ってなるんや >>58
忠告するならもっと客観的にいわないと
自分の無知を馬鹿にされたような被害妄想キレ気味の発言だったぞ >>40
それは一回書いとるからわかっとるで
その判断が付かないなら「中学生と会話して伝わるかどうか」で判断したらどうや?
無難な会話ができるようになると思うで 趨勢やら齟齬やら社会に出てたら分かるやろって言葉が通じないのキッツイ >>62
その場合「事の趨勢は」の使い方がおかしいことを説明しないとwwwwww 前にも似たような事があったなら察してあげるべきやないん?
同じ人か知らんけど >>65
だよな
これが中高生ならわかるんだけど、大学生だぞ?
本読んでなくてもどこかで知るやろ >>67
察してやるっつーかさ、雑談なんよどちらも
んで相手がいくら無知ってわかっててもどの程度無知かわからんし、
気軽に話してるからそこまで気を配れない >>27
「応援してます」とかいう負け宣言情けなさすぎてすこ >>70
具体的にそれがどう負け宣言として機能してると言えるのか論理的に答えてみて
答える知能がない出来損ないのガラクタヒトモドキ糞遺伝子だろうけど応援してま〜す >>71
それはそうやな
でも周り(サンプルサイズ1)だからね
通じなかった事がないしこいつ以外にいわれたことがない イッチの必死見たけど楽しそうな若者やん
これから社会を学んでいけるとええな >>74
言い返しに困った語彙貧困知恵遅れのお決り文句 口語と文語の区別が付かないタイプの能力者やね
難しいとか簡単とかじゃなくて雑談ってカテゴリーで文語を使うのはかなり様子がおかしい 文章でみればスッと入ってくる言葉も会話で出てくると何それってなる様な事って割とあるあるよね
ひろゆきの写像みたいなやつ >>77
それなら俺の用いた言葉が文語である根拠を示さないと >>78
写像はシンプルに知ってるか知らないかだけの話じゃない?
口頭か文章かでいうほどかわる? 趨勢が適切な文脈なんて日常会話でなくない?
書き言葉で喋ってるみたいで違和感しかない
トッモの主張が妥当 なんやろなぁ〜
別に気取ってるわけじゃないからワイの言葉づかいが悪いならそれでいいんだけど
「自分が無知なだけ」っていう線を疑わないトッモの姿勢に腹たつんだよね なんかアスペルガーが難解な言葉をやたらめったら使うのは気取ってるんや無くて何処かで知った言葉をそのまま記憶して日常に用いる、つまり文語と口語の区別が付けられないって聞いたんやが >>81
逆に不適切である根拠が何ら提示されてないけど
言葉の意味として文意に適合してるなら適切でしょ >>69
ただの雑談こそ円滑なコミュニケーションを心がけるもんやないんか? >>70
ID:QwOefu+20
だから?wwwwwwwwwwwww >>65
どんな職場レベルかにもよるが大半通じて当たり前の言葉なんだが日常的に使わない言葉を相手見づに使用するのが応用きかないバカがする事でこういう人の使い分けは二極化する
せいぜい対大人 対子供とかその程度になり本人にその気が無くても頭いい人にバカにされる
このイッチはそういう人が相手に合わせた会話を聞いた事もないんだろう >>74
ID:QwOefu+20
スカスカな頭だなwwwwwwwwwwwww >>83
ID:QwOefu+20
おう、くだらない言い訳終わったか〜?wwwwwwwwwwwww >>86
ただの雑談で相手の知能や教養のレベルをいちいち考えて話すなんて息が詰まるでしょ
別に通じなけりゃ説明すりゃいいだけだし、あまりに通じないならやめればいいよね スルーされとるけど>>64って地味に良いこと言っとるよな
イッチは反ワク風投稿見る限り釣りやろうけど、これは結構タメになる >>79
分かりやすく言うと空気読んで会話すべきよ
まあ本気じゃなくてさすがにネタでスレ立てただけだとは思ってるけど
ネタにマジレスしてすまんね >>90
必死こいてIDペタペタw
お前の負けやねw >>94
ID:QwOefu+20
必死過ぎてきめえwwww >>92
君等の言う反ワクだけど具体的になんで釣りになるんや? >>78
ChatGPTの件で東大の先生が文章出しててそこで人類はルビコン川を渡ってしまったみたいな表現があったんだけど
いや意味は不可逆みたいな事なんだろうけど歴史に託けてそんな言葉使う必要あんのかなって思った >>95
相手のオウム返ししかできんお前の方が頭スカスカやねw >>93
何度も書いてるけどそもそも難しい言葉という認識すらないし、
相手がそれほど言葉を知らないとも思ってないから無理な話や
ワイもわざと難しい言葉使ったろと思ってるわけじゃないからな >>91
ワイは詰まらないんやけどな
頭良さそうな割にそういうのは面倒なんやな >>96
反ワクだから釣りとは言ってないぞ
このスレの話題と他人を煽ってイラつかせる手法から釣りって判断したまでや
反論は要らんで >>99
悔しくて引き下がれないの草
IDペタペタやめらんないねえw >>101
なんか気軽に話したいやん
んで、わからないなら別に答えるし
ただワイがおかしいミア地にいわれたのがうざかっただけや >>103
ID:QwOefu+20
えー、キモーいwwwwwwwwwwww >>102
そうか
因みにワイが煽ってるのはワイに難癖つけてきたゴミうんちだけやで
的を射た論理的な反論には論理的に答える >>107
ID:QwOefu+20
弱いゴミほどよく吠えるよねぇ〜・・・wwww >>106
せやな
ただ趨勢くらいは通じてほしかった >>107
ID:QwOefu+20
親も早く死んでほしいと思ってそうwwwwwwwwwwwww >>112
すまんけど1から読み直してきてくれ
100も承知や >>108
直接的な煽りのことだけを指してる訳じゃないぞ
絶妙に反論したくなる話題選びや、狂言回し的な立ち回りも含めての話や
あ、これも反論はいらんで 煽り合いレスバして賢いつもりのニート君、君は必要とされている人間かい? >>116
匿名掲示板で「ニート」だの「賢いつもり」だの投影してそうなガラクタは
むしろ死んだほうが社会のためなタイプの人間でしょ(笑)
首吊ガンバ^^ そろそろイッチのダメだこりゃに期待してるのオレだけ?キレイに落ちるぞ イッチルビコン川知ってた?
これどれぐらいの教養要るのか知りたいんだよな >>119
しらんし聞いたことすらないよなにそれ? たまにいる難しい言い回しがカッコいいと思ってる奴
頭良い奴ほど教えんの上手いわ >>121
頭が悪い人間ほど言葉遣いを意識して「難しいからかっこいいと思ってる!」
とか頓珍漢な被害妄想を鼻の穴膨らませながらするよね >>123
ほーん、参考意見として1つ聞き入れとくわ ワイが趨勢って言葉を知ったのは「ゼルダ無双 厄災の黙示録」やな >>124
「鼻の穴膨らませながら」
自分も妄想繰り広げてて草
1レスで矛盾するバカwwwwwwwwwww 知らなかった側の恥ずかしさへの配慮をしてあげるのが優しさ >>124
一般に伝わり難い言葉わざわざ使うなんてそれしか理由ないやん
お前あらかじめカッコつけてるって言われるの想定してそのレスかんがえてたんやろ? >>128
具体的に反論もなく、
かつ矛盾の意味も理解できない知恵遅れよりましでしょ
末尾と知能レベルがお似合いだね >>129
いや、ちゃうやん
ワイべつにわからないなら馬鹿にしたりせずに普通に教えるで
ただ一方的に自分の無知を疑わずワイがおかしいみたいな発言があかん >>132
有効な反論、なしwwwwww
苦し紛れにに末尾煽りしかできない低脳wwwwwwww そんだけ伝わり難い言葉使うのが匿名掲示板ってむしろ恥じるべきやぞ >>131
「一般に伝わりづらい」というのがまず主観
かつ「それしかない」という圧倒的な視野の狭さ
例えばその言葉のほうがニュアンス的にしっくり来るかもしれないし、
覚えたての言葉を記憶に留めるために意図的に使っているかもしれない
馬鹿の視野狭窄など低能論理には驚かされるな >>104
気軽に話したいなら例えば「趨勢」より「なりゆき」の方がいいなーって感覚的に思わん? >>134
「末尾煽りしかできない」
上の2行は全く末尾煽りではなくむしろ煽りはおまけ程度だぞ頭悪
ハイ論破 >>133
多分いつもの君の言動込みで知識マウント取ってるように見えたんやろ お前の中でのその言葉の当たり前はどこで覚えたんや?
ワイは言葉知ってても使う場面なんて日常ではないから当たり前やない
普段から生活の中で取り入れる環境があって伝わるならそれでええんちゃうか >>138
どこかは伏せるけど結構いいところ
確かに一般的に難しいのかもしれんけど環境的には通じなかったことがない
そいつも同じ大学 会話の中で相手が>>1の知らない言葉を使ってきた場合はどう感じるの? >>139
アスペ?w
反論ができてないってのがわからなかったのかな?wwwwwwwwww
負け惜しみダッッッッサwwwww >>145
わからんから調べよう か わからないから聞いてみよう が主だろうね >>136
いや現に伝わってないやん
お前堅苦しく遠回しな言い方してるだけで中身ないし空っぽやん ワイ東大文学部やけど友達との会話でわざわざそんな言葉使って話す奴周りにおらんで >>146
自分の都合の良い解釈をされなかったら「アスペ」というあたりが障碍者っぽくていいよね
かつ、矛盾の意味については触れないのも出来損ないらしくていいよね >>148
過程の話をしてる最中に結果論の話をし始める馬鹿の典型例
人に指摘する前に自分がまともな会話・コミュニケーションを心がけなよ >>149
東大の知り合いいっぱいいるけど普通に難しい言葉使うやつ多いよ
あと「わかりやすく説明するタイプ」と落合陽一みたいなタイプで二極化してるね
エアプだろうな >>100
趨勢が文語か口語かって証明は正直難しいから、その点はごめんなさいするわ
一般的な口語っていうのは女の子が会話の中で使うワードって考えたら分かりやすいはず
でも多分女の人と会話することないでしょ?
だから何も分かんなくなるんだよ >>154
真っ向から反論しても勝ち目がないしIDコロコロしないとね
具体的に頭が悪いとする根拠を述べる知能はないだろうし、仕方ない仕方ない
君の親のゴミ遺伝子のせいだよ^^ >>151
いやだから伝わってないよね?
ある程度この言葉はこいつには伝わるかどうか普通考えるしコミュニケーション取ってれば分かるのに相手に伝わってないやん
ホンマに友達なんか?まさか妄想じゃないよな? 頭も悪いし性格も悪いとかいいとこなんもないやんこいつ >>156
今回で二度目
以前は「金科玉条」という言葉を知らずにいってきた
趨勢すらわからないとはおもわなかった >>158
だから結果論だよね
それを主張するなら「伝わらなくてしかりな根拠」を述べないと
1.トッモの教養、語彙のレベル
2.言葉自体の一般的な認知度
これら客観的根拠が示されて初めて妥当な主張だよねそれ、頭悪 >>161
IQの低そうな駄文に汚らしい草を生やす運動〜(*´艸`*) >>153
東大にすら入れんゴミが「東大の知り合いいっぱいいるけど」って言ってるの面白すぎだろ トッモが「自分の無知を疑ってない」根拠はあるんか?
>>2を見るとかっこいいと思ってるか聞いただけやしトッモが無知かはわからないはずなんやが無知と決めつけるのはなんでなんや? >>165
東大の知り合いがいることにそんなに目くじら立てちゃうか〜
なおかつ、当方の学歴は一切明かしておりませんが
低学歴からしたら自慢に聞こえるんだろうな、こわっ、きしょっ^^ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています